Candide et le conservateur (2)

closeUne année au moins est passée depuis la publication de ce billet qui peut donc contenir des informations un peu datées.

Candide : Pourquoi les postes publics et de consultation tournent sous un système propriétaire alors qu’un système libre comme GNU/Linux ferait la même chose (surfer, traitement de texte, lecture de pdf) pour beaucoup moins cher ?

Le conservateur : Parce que nous préférons utiliser nos crédits à acquérir des systèmes propriétaires.

Candide : Mais est-ce que ces crédits ne pourraient pas servir à acquérir plutôt des ressources documentaires ?

Le conservateur : …

0 thoughts on “Candide et le conservateur (2)

  1. ah, j’ai des réponses possibles, pour celle-là:
    * parce que pour Linux il faut faire un package soit-même pour la gestion des postes publics, qui dit par exemple comment on bloque le clic droit de la souris, comment on interdit l’écriture sur le disque dur, etc. Alors que pour Windows il y a des solutions toutes faites pour ça qui permettent de gérer tout ça très facilement pour un parc de 100 ou 200 PC, avec restauration du poste à chaque réallumage, etc.
    * parce que le public, et les collègues qui aident le public, sont beaucoup moins à l’aise avec Linux: chez eux, ils ont Windows.
    * parce qu’on a parfois besoin d’applicatifs qui ne tournent pas sous Linux: SciFinder Scholar par exemple
    * parce que malgré ce qu’on dit souvent officiellement, les problèmes des BU sont rarement budgétaires
    * parce qu’on ne demande pas forcément son opinion au bibliothécaire à ce sujet
    Je pourrais sans doute continuer un peu plus longuement encore…

  2. N’oublions pas que, dans bien des cas, les choix logiciel du parc de la BU relèvent du CRI de l’université (qui paie les licences) et pas du seul conservateur (qui n’est pas celui qui gère en direct la maintenance du parc).

    Mais peut être est ce un chantier à mener dans un proche avenir, Daniel…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *